Davacı ... Temlik alan davacı .... İnş. İş. Mak. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş..... Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.12.2010 gün ve 2006/205-2010/618 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.07.2012 gün ve 2011/3955-2012/5250 sayılı ilâmı aleyhinde temlik alan davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen temlik alan davacı ... İnş. İş. Mak. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy