Davacı ......Tic. ve .....A.Ş ile davalı ......A.Ş Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi verilen ....09.2009 gün ve 2006/565-2009/426 sayılı hükmü bozan Dairemizin 29.03.2012 gün ve 2011/4125-2012/2101 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
...-... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine,
...-Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ekinde fotokopisini sunduğu ....07.2011 gün 2011/4125 Esas, 2011/2177 Karar sayılı ilâmın yapılan araştırmalar ile ... .... Başkanlığı’nın 02.04.2013 tarihli yazısı ekindeki UYAP Bilgi Sistemi’nden çekilen sözkonusu dosyanın ...’daki safahat bilgilerine göre gerçek olmadığı anlaşıldığından Dairemizin dava dosyası ile ilgili 29.03.2012 gün 2011/4125 Esas, 2012/2101 Karar sayılı bozma ilâmının tasdikli sureti, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ekindeki ....07.2011 tarihli gerçek olmadığı düşünülen 2011/2177 karar sayılı T.C ... .... Hukuk Dairesi başlıklı karar fotokopisi ile sözkonusu kararın sunulduğu ......... Hukuk Mahkemesi’nin 2008/158 Esas sayılı dosyasının 08.....2011 ve ....06.2012 tarihli duruşma tutanak suretleri ile ... .... Başkanlığı’nın 02.04.2013 gün ve 80803665/2013/169/4524 sayılı yazısı ve eklerinin tasdikli suretleri eklenerek sahte ... kararı oluşturan ve kullananlar hakkında ... .... Başkanlığı aracılığı ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy