Davacı ... ile davalı .......Yapı Koop. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.05.2011 gün ve 2010/316-2011/130 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.05.2012 gün ve 2011/6583-2012/3442 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/430 Esas sayılı dosyasındaki talep inşaat süresince oturmak üzere daire tahsisi olmadığı takdirde kira bedelinin ödenmesine ilişkin olup, taşınmazın aynına yönelik bulunmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.