Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir isteminin reddine dair kararın temyizen tetkiki davacı ... vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Aleyhine ihtiyati tedbir istenilen ... 320.000,00 TL bedelli bonoya dayanarak ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/8515 sayılı takip dosyası ile ... aleyhine icra takibi başlatmıştır. İcra takibinin başlatılma tarihi 16.04.2012'dir. Bu takibin başlatılmasından önce ... tarafından 04.04.2012 tarihinde menfi tespit davası açılmıştır. Menfi tespit davası açılması nedeniyle ... vekili 04.04.2012 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulması isteminde bulunmuştur. Mahkemenin 25.04.2012 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. ... vekili mahkemeye 14.05.2012 tarihli ayrıntılı bir dilekçe daha vererek ihtiyati tedbir konularak icra takibinin durdurulması isteminde bulunmuş, bu isteğin mahkemenin 17.05.2012 tarihli kararı ile reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurulmuştur.
İcra İflas Kanunu'nun 72/II. maddesinde, icra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkemenin talep üzerine teminat karşılığı icra takibinin durdurulmasına karar verilebileceği düzenlemesi yer almaktadır.
HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde de ihtiyati tedbire ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.
İhtiyati tedbir isteminin dayanağını tarihsiz “Senet Teslim-Tesellüm Protokolü” oluşturmaktadır.
Bu protokolde tarafların imzaları bulunmaktadır. Protokolün 1. maddesinde senedin teminat senedi olduğu, ...'nun temsilcisi olduğu Elektromed Limited Şirketi'nin borcu ödemesinin teminatı olarak düzenlendiği açıklanmıştır.
Bu durumda icra takibine konu yapılan senet nedeniyle icra takibini başlatan ...'nun alacaklı olup olmadığı yapılacak yargılama sonucu anlaşılacağından, İcra İflas Kanunu'nun 72/II. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu istemin reddi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin 17.05.2012 tarihli kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı ...'na geri verilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.