Davac....Turizm İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... Çevre Teknolojisi ve San. A.Ş. 2-... vs. arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.05.2012 gün ve 2008/695-2012/212 sayılı hüküm davacı vekili ile davalı .. Çevre Teknolojisi ve San. A.Ş. ve ... vekillerince temyiz edilmiş davalı .... Çevre Teknolojisi ve San. A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalı ... Çevre Teknolojisi ve San. A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Davacı vekili ile davalı ... İnş. Turizm Tic. A.Ş. yetkilisi, davalı....Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ve diğer davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davalı ..... Çevre Teknolojisi ve San. A.Ş. avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı davalı ... Ticaret Anonim Şirketine daha önce yargılama sırasında tebligat yapılan adresi olan (.......) adresine tebliğe çıkartılmış, tebligat evrakı adresten taşındığından bahisle bila tebliğ döndüğünden aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış ise de tebligat evrakı üzerinde tebliğ tarihi bulunmadığından adı geçen şirkete kararın tebliğ edildiği tarihin ilgili .... Müdürlüğü'nden sorularak tespit edilip bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy