Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı vekili ile davalı....Turizm Yatırımları ve İşletmeleri A.Ş. tarafından temyiz edilmiş, daval....Turizm Yatırımları ve İşletmeleri A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat... geldi. Diğer daval.... Servis ...ı San.ve Tic.A.Ş. yetkilisi gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... ile davalı... Turizm Yatırımları ve İşletmeleri A.Ş.'nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00'er TL duruşma vekillik ücretinin adı geçen taraflardan karşılıklı olarak alınarak birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 1.946,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı.... Turizm Yatırımları ve İşletmeleri A.Ş.'den alınmasına, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy