Davacı .... Yapı Kooperatifi ile davalılar 1... İnş.Malz.El.İş.Dek.As.San.Tic.A.Ş 2.... Mimar Müh.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 07.04.2009 gün ve 2006/506-2009/149 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.06.2012 gün ve 2011/6333-2012/4731 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalı .... İnş.Malz.El.İş.Dek.As.San.Tic.A.Ş vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ve davalı ... İnş.Malz.El.İş.Dek.As.San.Tic.A.Ş’nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00’ar TL para cezası ile bakiye 6,55’er TL red harçlarının karar düzeltme isteyen davacı ve davalı ... İnş.Malz.El.İş.Dek.As.San.Tic.A.Ş’ye yükletilmesine, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy