Davacı ... Yapı İnş. Taah. İnş. Malz. Turizm Hayv. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı Milli Eğitim Bakanlığı'na ... Milli Eğitim Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.02.2010 gün ve 2008/243-2010/45 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.10.2011 gün ve 2010/3363-2011/6082 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 21.1.1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun'la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy