Davacı ... ile davalılar 1- Tic. San. A.Ş. 2-... (ölü) 3-... 4-... 5-... 6-... 7-...arasındaki davadan dolayı ... 25. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.12.2010 gün ve 2003/637-2010/497 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.09.2012 gün ve 2011/5038-2012/5701 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ..., ..., ... ve ...r vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava tarihinin 29.07.2003 olarak yazılmış olması maddi hataya dayalı olup, mahallinde 27.02.2001 olarak düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, yüklenicinin temerrüdü sebebiyle tapu iptâli ve tescil isteminin içerisinde sözleşmenin feshi talebi de olup dava kabul edilmekle kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedilmiş sayılmasına göre davalı ..., ..., ..., ... ve ...r’in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen ..., ..., ..., ... ve ...r’e yükletilmesine, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy