İhtiyati tedbir isteyen ... Bina Dış ... Müh.Hiz.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile karşı taraf ... İnş.Tic.Turz. ve San. A.Ş ilişkili kişi ... ... Bankası arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.06.2012 gün ve 2011/145 D.İş sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.08.2012 gün ve 2012/5284-5497 sayılı ilamı aleyhinde ilişkili kişi ... ... Bankası vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair verilen kararın karşı taraf Türkiye Kalkınma Bankası vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 15.08.2012 gün 2012/5284 Esas, 2012/5497 Karar sayılı onama ilâmına karşı yine aynı banka vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de; 6100 Sayılı HMK’nın 394/5. maddesinde itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulacağı ve bu başvurunun öncelikle incelenip, kesin olarak karara bağlanacağı hükmü getirildiği, bu halde ihtiyati tedbirin kanun yolu merci tarafından incelenmesi sonucu verilen karara karşı karar düzeltme imkânı bulunmadığından dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş’nin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy