Davacı ... ile davalı .....Hizmetleri Tic. İ......t ve Turizm Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ........ Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....06.2012 gün ve 2010/704-2012/355 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Temyiz eden davalı vekilinin dosya içerisinde yer alan ...... Noterliği'nin 03.06.2010 gün, 03256 yevmiye nolu vekâletnamesi 03.06.2011 günü mesai bitimine kadar geçerli süreli bir vekâletname olup, karar ve temyiz tarihleri itibariyle de sürenin sona erdiği anlaşıldığından; davalı vekiline yeniden düzenlenen vekâletname örneği ibraz ettirilerek dosyaya eklendikten, sunulmaması halinde davalı asile mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.