Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalılar 1-... Org.Tic.Yat.A.Ş 2-... 3-... 4-... 5-... 6-...7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... birleşen 1999/188 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... Mirasçıları; a-... b-... c-.. ile davalılar 1-...Turz.ve Org.Tic.Yat.A.Ş 2-... 3-... 4-...5-... 6-... 7-... 8-...9-... 10-... birleşen 2001/704 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-...6-... 7-...... 8-... İnş.Turizm.A.Ş 9-... 10-... ve dahili davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.09.2011 gün ve 2011/396-560 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.05.2012 gün ve 2012/97-3262 sayılı ilamı aleyhinde davacılar ...., ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacılar ..., ..., ... ve ...’ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılar ..., .., ...ve ...’a yükletilmesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy