Davacı-k.davalı .... A.Ş. ile davalı-k.davacılar 1.... 2-... 3-... 4-... ile davalılar 5-.... vs. arasındaki davadan dolayı ..12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.07.2012 gün ve 2005/625-2012/133 sayılı hüküm davacı-k.davalı ile davalı-k.davacılar....n, ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili ile davalı-k.davacılar .... ... tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacılar..., ..., ... vekilleri Avukat...., Avukat...., davalı asil ... diğer davalı ... vekili Avukat.... geldi. Diğer davalılar vekilleri gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır.
Davacı, Anonim Şirket, davalılar da aynı şirketin yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri ile sorumlu diğer çalışanları olup, dava Türk Ticaret Kanunu'nun 336 ve 359. maddelerine dayanılarak açılmış sorumluluk davasıdır. Yapılan nitelendirmeye göre davaya bakma görevi açık ve seçik olarak Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi'ne aittir. Nitekim aynı taraflar arasında aynı nitelikteki 2012/1662 Esas sayılı davada görev benimsenerek dosyanın duruşmaya alındığı UYAP kayıtlarının incelenmesinden anlaşılmıştır. Ancak bu Dairece görevsizlik kararı verilmiş olduğundan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy