Davacı-k.davalı ... Valiliği İl Özel İdaresi ile davalı-k.davacı ... İnş.Taah.Müh.Müş.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.02.2012 tarih ve 2003/445-2012/38 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı ... İnş.Taah.Müh.Müş.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat.....geldi. Hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Taraflar arasında imzalandığı anlaşılan davalara konu 03.02.1999 tarihli sözleşme ile, bu sözleşmeye konu inşaatın ikmaline ilişkin diğer sözleşmelerin ve eklerinin,
2-Ara ve kesin hakedişler ile varsa itiraz dilekçelerinin,
3-Yazışma dosyalarının ve dosya kapağında dolap altında bulunduğu belirtilen tüm eklerinin bulunmadığı anlaşıldığından temini ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy