Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedeli alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece 1086 Sayılı HUMK'nın 409. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlemden kaldırılan dosyanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi nedeniyle aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İşlemden kaldırma ve açılmamış sayılma kararlarının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1086 Sayılı HUMK'nın 409/5 ve karar tarihinden sonra 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 150/5. maddeleri uyarınca açılmamış sayılma kararı verilebilmesi için, davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi gerekir. Dosya kapsamından davanın 24.02.2011 tarihli oturumda HUMK'nın 409/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresinin 24.05.2011 tarihinde dolduğu, davacının ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla gönderdiği 24.05.2011 havale tarihli dilekçe ile davayı yenilediği, aynı tarihli sayman mutemedi alındısı ile yenileme harcını da yatırdığı, yenileme dilekçesinin süresinde verilmiş olmasına rağmen mahkemeye geç ulaşması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava, yasal süre içinde harcı yatırılmak suretiyle yenilendiğinden açılmamış sayılmasına dair verilen karar usule aykırı olup bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy