Davacı 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... ile davalı ... birleşen 2009/208 E. sayılı davada davacı ... ve davalılar 1-.... İnş.Turz.San.ve Tic.A.Ş. 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... arasındaki davadan dolayı Beykoz 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.06.2011 gün ve 2008/195-2011/155 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.09.2012 gün ve 2011/5034-2012/5500 sayılı ilamı aleyhinde asıl davada davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl davada davacılara yükletilmesine, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy