Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik iş bedeli ve cezai şart tutarının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davacının ıslah talebi de nazara alınarak davanın kabulüne dair verilen karar, davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacı, dava tarihinden önce sulh mahkemesine müracaatla tesbit yaptırmış, tesbitte görev alan bilirkişiler tarafından düzenlenen 13.07.2010 havale tarihli raporda, eksik işler ve nefaset tutarı 2.170,00 TL olarak belirlenmiştir. Tesbit raporunda hesaplanan 23 günlük gecikme cezası tutarı ise 16.100,00 TL'dir. Davacı davayı açarken sadece cezai şart alacağı yönünden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL'nin tahsilini istemiş, eksik iş ve nefaset tutarı yönünden tesbit raporundaki miktarı benimseyerek talebini sınırlandırmıştır. Eksik iş ve nefaset tutarı yönünden fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadığından ve talep sınırlandırıldığından, davacının sonradan ıslah yapmak suretiyle talebini artırması mümkün değildir. Bu itibarla eksik iş ve nefaset karşılığı 2.170,00 TL'nin tahsiline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ıslah talebi nazara alınarak toplam 4.840,00 TL'ye hükmedilmiş olması doğru olmadığı gibi, dava harçlandırılmak suretiyle 30.11.2010 tarihinde açılmış olduğu ve dava tarihinden önce davalı usulen temerrüde düşürülmediği halde eksik iş bedeli ile cezai şart alacağına dava tarihi yerine 18.08.2010 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi de doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy