Davacı ... İnş. Dek. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....07.2011 gün ve 2009/141-2011/214 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....06.2012 gün ve 2011/6910-2012/4678 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı iş sahibi site yönetimi temsilcisinin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili istemleriyle açılmış; mahkemece davanın reddine karar verilmiş; davacı yüklenici şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemiz'in ....06.2012 gün, 2011/6910 Esas 2012/4678 Karar sayılı ilamıyla mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, davacı yüklenici şirket vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması nedeniyle dosya yeniden incelenmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Dava konusu yapılan imalâtların davacı yüklenici şirket tarafından yapıldığı uyuşmazlık konusu değildir. Yazılı sözleşme ve kararlaştırılmış bir bedel bulunmadığına göre iş bedelinin 818 Sayılı BK'nın 366. maddesine göre yapıldığı yıl olan 2007 yılı mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplanması gerekir. Dosyada bulunan bilirkişi kuruluna ait rapor ve ek rapor incelendiğinde, iş bedelinin Bayındırlık birim fiyatlarına göre hesaplandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bilirkişilerden mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre rapor alınmadan, Bayındırlık birim fiyatlarına göre düzenlenen rapor ve ek rapor dikkate alınarak ve yapılan işten fazla ödeme olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi, Dairemizce de yanılgı sonucu kararın onanması doğru olmamıştır. Yapılacak iş; dosyaya daha önce rapor ve ek rapor veren bilirkişi kurulundan, davacı yüklenici şirket tarafından yapılan işlerin 2007 yılı mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre bedelleri konusunda rapor alınmasından, mahalli piyasa rayiçleri içinde KDV bulunduğundan ayrıca KDV eklenmemesinden, bulunacak iş bedelinden 112.850,90 TL ödeme düşülerek sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
.
Kabule göre de; mahkemece Bayındırlık birim fiyatlarına göre iş bedeli olarak kabul edilen 107.443,84 TL içerisinde KDV'nin bulunmadığı ve Bayındırlık birim fiyatlarına göre yapılan hesaplamalarda bu miktara hesaplanacak KDV eklenerek yapılan işin bedelinin hesaplanması gerekirken, KDV eklenmeden iş bedelinin bulunması ve sonucuna göre hüküm oluşturulması da bozma nedenidir.
Davacı yüklenici şirket vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile; Dairemizin ....06.2012 günlü onama ilamının kaldırılarak kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davacı yüklenici şirket vekilinin sair karar düzeltme taleplerinin reddine, .... bent uyarınca kabulü ile Dairemizin ....06.2012 gün 2011/6910 Esas, 2012/4678 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, mahkeme kararının davacı yüklenici şirket yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcı ile ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy