Davacı .... (....) ..... ile davalı ......d. (......) arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.....2011 gün ve 2006/197-2011/550 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekillerinden ........'a tebliğ edilmek üzere (......:.../... ....../...) adresine gönderilmiş ve bu adreste sekreterler ......ve.......'ye tebliğ edilmiştir. ... .... Noterliği'nce düzenlenen ....05.2006 tarih, 25217 sayılı vekâletnameye göre Avukat ......'ın adresi “......./...”dır. Tebliğ evrakının gönderildiği “.......:.../... ....../...” adresi ise tebliğ evrakında ismi yazılı olmayan diğer avukatlar ..... ve ..........'a aittir. Yapılan tebligatlar Avukat .....'ın adresinin tebliğ evrakına yanlış yazılmış olması, tebliğin yapıldığı yerde çalışan avukatların da tebliğ mazbatasında isimlerinin yazılı olmaması nedeniyle geçersizdir.
SONUÇ: Tebligat Kanunu'nun .... maddesine göre vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterli olduğundan mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalı vekili Avukat .......'ın vekâletnamede yazılı adresine gönderilerek usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve yasal temyiz süresi de beklendikten sonra yeniden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy