Davacı ... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı.... Mahkemesince verilen 26.06.2012 gün ve .....sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı vekili temyiz karar harcını maktu 21,15 TL olarak yatırmıştır. Oysa 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 15 ve 16. maddeleri ile bağlı (1) sayılı tarifenin A.III.1.a ve e maddeleri uyarınca temyiz karar harcının hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispî olarak alınması gerekir.
Mahkemece hüküm altına alınan 46.075,32 TL üzerinden ‰ 59,4 oranında 2.736,87 TL nispi harç hesaplanıp, temyiz başvurusu sırasında bu miktarın 1/4'ü oranında 684,21 TL nispi temyiz karar ilâm harcının peşin olarak alınması gerekirken, 684,21 TL – 21,15 TL = 663,06 TL eksik alındığı anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollaması ile uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa karar veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Mahkemece eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy