Davacılar 1-... 2-.... 3-A.... 4-A..... ....Murisleri 5-..... 6-Y... 7-A... 8-C.... ile davalılar 1-... 2-... dahili davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-....6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-.... ....12-... 13-.... 14-... 15-....arasındaki davadan dolayı ........Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.11.2009 gün ve 2005/200-2009/641 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 13.07.2012 gün ve 2012/2804-2012/5413 sayılı ilamı aleyhinde davacılar ..., .... .. .... .... ..... ..... ..... ve davalı ... ile dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..... ..., ..., ...., .....ı vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılar, ..., ..........., ..... ..... .........'e, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen dahili davalılar ..., ..., .... ... .... ..... ..., .... ...... ....e, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen dahili davalı .....'ya yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen dahili davalılara geri verilmesine, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy