Davacı ... ..... ile davalı .....Şti. İhbar Olunanlar ...-... ...-... ...-... ...-... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.....2009 gün ve 1999/785-2009/326 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....09.2012 gün ve 2011/4852-2012/5499 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ile davalı ..... Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı Bakanlık ile davalı .....Ltd. Şirketi'nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile 50,45 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...... Şti.'ye, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı Bakanlığa yükletilmesine, ........1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun .... maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy