Davacı ......ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ......Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 04.09.2012 gün ve 2011/219-2012/393 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı vekiline ........2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nın 437. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili tarafından 30.....2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy