Davacılar 1-..., 2-..., ... mirasçıları 3-..., 4-..., 5-..., 6-... ile davalılar 1-... ve Tic. Ltd. Şti., 2-...., 3-..., 4-..., 5-... Birleşen 1999/1346 Esas sayılı davada davacı ... davalılar 1-..., 2-..., ... mirasçıları 3-..., 4-..., 5-..., 6-... Birleşen 2001/1998 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.04.2010 (23.09.2011 Ek) gün ve 2007/462-2010/142 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.12.2011 gün ve 2011/6929-2011/7934 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-birleşen davanın davacısı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı birleşen davanın davacısı ...'ne yükletilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy