Davacı-k.davalılar ...-..., ...-..., ...-..., ...-.... ...-....ile davalı-k.davacı .... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ..... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.....2010 gün ve 2006/359-2010/525 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....07.2012 gün ve 2011/3473-2012/5285 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı vekilinin ........2007 tarihli oturumda yaptığı açıklamanın Belediyece yıkılmış bulunan imalâtlara yönelik olduğunun anlaşılmasına ve sonuca etkili bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy