Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın istemi ile açılmış mahkemece yetkisizlik kararı ile birlikte ....263,46 TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 331/.... maddesi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davacıya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedileceği, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde davanın açıldığı mahkemece dosya üzerinden bu durum tespit edilerek davacı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceğinden davalı yararına bu aşamada vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının .... bendinin tamamıyla hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.