Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ..... .... Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 05.....2011 gün ve 2010/2468-2011/3598 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa'nın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2011 tarihinden itibaren ....540,00 TL'ye çıkarılmıştır.
Bursa .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararı 05.....2011 tarihlidir. Davada ....820,00 TL’nin tahsili talep edilmiş, 320,00 TL’ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy