Davacı ... ile davalılar 1- ... İnş.Tic.San.Ltd.Şti. 2-... Yapı İnş.Malz.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.01.2010 gün ve 2008/664-2010/5 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.09.2011 gün ve 2010/4162-2010/5433 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekilince karar düzeltme istenmiş ise de, davacı vekili Avukat ..., 17.01.2012 havale tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteğinden feragat ettiği, dosyada mevcut Büyükçekmece 4. Noterliği'nin 10.07.2008 tarih ve 27249 yevmiye sayılı vekâletnameden Avukat ...'nın feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy