Davacı ... Gıda Tarım Ürn. San. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... Makine San. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı .... 41. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.06.2012 tarih ve 2011/353-2012/153 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat...., Avukat .... ile davalı vekili Avukat.... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-.... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/875 Esas sayılı dava dosyasının mahkemesinden, ya da yetkisizlikle gittiği mahkemeden temin edilerek birlikte gönderilmesi,
2-Hükmü temyiz eden davacı vekili Av.... ...’ın davacı şirketten alınma vekâletnamesine dosyada rastlanmadığından vekâletnamenin adı geçen avukattan temin edilerek dosyasına eklenmesi için dosyanın dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy