Davacı ......Döküm Makine San. ve Tic.A.Ş ile davalı... Çimento San. ve Tic.A.Ş arasındaki davadan dolayı... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.05.2011 gün ve 2010/150-2011/466 sayılı hükmü bozan Dairemizin 02.10.2012 gün ve 2011/5963-2012/5954 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı yüklenicinin 09.12.2009 tarih ve 10208 yevmiye sayılı ihtarnamesinde toplam 145.140,00 TL bedelde tenzilat yapacağını kabul etmiş olmasına, sigortadan yapılan tahsilatların davacının dayandığı sözleşme ile ilgisinin bulunmamasına, iade faturasına itiraz edilmiş olmasının sonuca etkili olmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy