Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı şirket temsilcisi .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinin feshedilmesi sonucu, fesih kesin hesabı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında imzalanıp bilahare feshedilen 10.06.2004 tarih ve 4527 yevmiye nolu sözleşmenin 6. maddesi ile yazılı işlerin 1.013.000,00 TL bedel ile yapılacağı, 7. maddesinde de KDV’nin sözleşme bedeline dahil olmayıp idare tarafından yükleniciye ayrıca ödeneceği kararlaştırılmıştır. Buna göre, iş bedeli %18 KDV eklendiğinde (1.013.000,00 X 1,18)=1.195.340,00 TL olmaktadır. İş bedeli toplam olarak kararlaştırıldığından götürü bedellidir. Götürü bedelli işlerde hakedilen imalât bedelinin gerçekleştirilen imalâtın tüm işe fiziki oranı tespit edilip bu oranın götürü bedele uygulanması suretiyle hesaplanması ve kesin hesabın da bulunacak bu miktardan yapılan ödemeler ceza, vergi vs. kesintiler düşüldükten sonra çıkartılması gerekir.
Hükme esas alınan 3. bilirkişi kurulu raporu, diğer bilirkişi raporları ve idarece düzenlenen kesin hakediş evraklarına göre işin gerçekleşme oranı %81,721,822’dir. Buna göre hakedilen imalât bedeli bu oranın az yukarıda hesaplanan KDV eklenerek bulunan 1.195.340,00 TL’ye uygulandığında 976.858,15 TL olmaktadır. Hükme esas alınan 3. bilirkişi raporu ve idarece düzenlenen kesin hakediş raporuna göre 227.925,00 TL cezai şart, 71.817,03 TL güncellenmiş kesin teminat, 9.161,06 TL vergi ile önceki hakedişlerde yapılan ödeme 644.620,72 TL’dir.
Bu durumda mahkemece, fiziki oranın KDV dahil götürü bedele uygulanması sonucu hesaplanan imalât bedeli 976.858,15 TL ise de, davalı temyiz dilekçesinde bundan daha az miktarda 976.842,00 TL imâlat yaptığını kabul ettiğinden bu miktardan 227.925,00 TL gecikme cezası, 71.817,03 TL güncellenmiş kesin teminat, 9.161,06 TL vergi ödemesi ile daha önceki hakedişlerde yapılan 644.620,72 TL ödeme mahsup edildiğinde davacı idarenin fazla ödemesi olmayıp davalı yüklenicinin 23.318,15 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından
davanın reddine karar verilmesi gerekirken, fiziki oranın KDV’siz bedele uygulanmak suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy