Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... Mallı İnş.Tem.Teks.Med.Tıbbi Cihaz Gıda Emlak San ve Tic.Ltd.Şti. 7-... 8-... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.02.2010 gün ve 2009/208-2010/37 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.09.2011 gün ve 2010/3701-2011/5117 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy