Davacı ... İç ve Dış Tic. A.Ş. ile davalılar 1-... Isıtma ve Klima San. A.Ş.....) 2-.... San. ve Tic.-.... birleşen 2009/444 Esas sayılı davada davacı ... İç ve Dış Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.12.2010 gün ve 2009/631-2010/1002 sayılı hükmü onayan Dairemizin 08.10.2012 gün ve 2012/614-2012/6211 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy