Davacı ... ile davalılar 1-.... 2-... birleşen 2005/119 Esas sayılı davada davacı... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5.. 6-... birleşen 2005/114 Esas sayılı davada davacı ... ne İzafeten)ile davalılar 1-... 2-... . 3-... 4-... 5-... 6-.... 7- Bakanlığı 2-..... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.09.2011 gün ve 2004/452-2011/243 sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.11.2012 gün ve 2011/7119-2012/7362 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-k.davacı ... ile davacı-k.davalı (...) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ....Bakanlığı'nın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı-k.davacı Milli Eğitim Bakanlığı'ndan harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy