Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili ve başka bir iş nedeniyle fazla ödenen bedelin kesin teminat mektubundan kesilmesi nedeniyle iadesi istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı şirket vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davanın kanıtlanamadığından reddine karar verilmiştir. Davalı yararına takdir edilecek vekâlet ücretinin reddedilen dava değeri olan 22.536,15 TL üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi yollamasıyla tarifenin 3. kısmına göre nispi olarak hesaplanması gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan ve herhangi bir gerekçe gösterilmeden davalı yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru değilse de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün 4 numaralı bendinde yer alan "1.100,00 YTL" rakamının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "2.698,97 TL" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.