Davacı-k.davalılar ... vs. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.09.2012 gün ve 2007/316-2012/158 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de; davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
Davalı (birleşen dosya davacısı) ... vekilince, hem asıl dava dosyasında verilen kısmen kabul kararının hem de birleşen davada verilen red kararının temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece asıl davada verilen karar yönünden maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alındığı, buna karşılık asıl davada verilen kısmen kabul kararının temyizine ilişkin olarak alınması gerekli bakiye 608,39 TL nispi temyiz karar harcı ve birleşen davada verilen red kararının temyizine ilişkin olarak alınması gerekli 21,15 TL maktu temyiz karar harcı ile 103,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 733,04 TL temyiz harcının alınmadığı anlaşıldığından 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 733,04 TL noksan temyiz harcının tamamlanması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy