Davacılar ... vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... ....Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ........2012 gün ve 669-384 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davacılar vekiline 02.....2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nın 432. maddesinin .... fıkrası hükmünde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra davacılar vekili tarafından ........2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy