Davacı ..... İnş. Taah. Madencilik Petrol Turizm. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.11.2011 gün ve 2009/637-2011/456 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.12.2012 gün ve 2012/1483-2012/7709 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının davalıya yükletilmesine, 13.07.2010 tarih 27640 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6001 Sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 12/2. maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy