Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararın temyizen tetkiki ihtiyati haciz isteyen davacı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemenin ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin kararının temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda; İİK'nın ihtiyati haciz şartları başlıklı 257. maddesinde “rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmemiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.11.2012 gün ve 2009/374 Esas, 2012/683 karar sayılı ilâmına dayanılarak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğundan Yasa'nın aradığı koşulların gerçekleştiği gözetilerek istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile mahkemenin ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.