Davacı ......u San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar .....Ltd.Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.02.2012 tarih ve 2010/854-2012/38 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalı .....Şti. vekili gelmedi. Davalı ...... vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı .......İmalat San.Tic.Ltd.Şti. avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararını temyiz eden davalı .......Ltd.Şti.'ne kararın tebliğine ilişkin belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. ... Müdürlüğü'nün veri tabanından alınan belgede, tebliğin 05.....2012 tarihinde yapıldığı belirtilmiş ise de mahkemeye verilen ........2012 tarihli ... ... Merkez Müdürlüğü cevabi yazısında kararın adı geçen şirket vekiline 02.....2012 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiş, mahkemenin dosya gönderme formunda da 07.....2012 tarihi tebliğ tarihi olarak gösterilmiştir. Bu haliyle birbiriyle çelişen üç tebliğ tarihi bildirildiğinden adı geçen taraf vekiline mahkeme kararının hangi tarihte tebliğ edildiği araştırılarak tereddüte mahal bırakmayacak biçimde kararın tebliğ tarihinin bildirilmesi, temyiz incelemesi yapılması için Dairemize iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy