İhtiyati tedbir isteyen (davacı) ... Endüstri San.Tes.Dan.Taah. ve Tic.Ltd.Şti. ile karşı taraf (davalı) ... San. ve Tic.A.Ş arasındaki davadan dolayı İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.12.2012 gün ve 2012/219 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06.09.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararına karşı ... San. ve Tic.A.Ş vekili tarafından 12.10.2012 tarihli dilekçeyle itiraz edilmesi sonucu, itirazın yapılmasından önce asıl davanın İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açılması nedeniyle itiraz dilekçesi İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmiş ve bu mahkemece de 05.12.2012 tarihinde yapılan duruşma sonunda muterizin yaptığı itirazın reddi ile ihtiyati tedbirin devamına karar verildiğinden, verilen karar ... San. ve Tic.A.Ş vekilinin temyizi üzerine Dairemize gönderilmiştir.
HMK’nın 394/2. maddesine göre, ihtiyati tedbire ilişkin itirazların kararı veren mahkemeye yapılması ve o mahkemece sonuçlandırılması gerekir.
İhtiyati tedbir kararı İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verildiği ve yapılan itiraz konusunda bu mahkemece verilmiş bir karar bulunmadığından, bu eksikliğin giderilmesi, itiraz hakkında verilecek karar sonucuna göre temyiz yoluna başvurulduğu takdirde temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy