Davacılar ...- ...2-... ve .... 3-..ve.... 4-... ... ve....ile davalı ... birleşen 2004/433 E. sayılı davada davacı ... ile davalı .... birleşen 2004/246 E. sayılı davada davacı ... ile davalılar ... 1... 2-... ve Tic.Ltd.Şti. birleşen 2004/267 E. sayılı davada davacı ... davalılar 1-.... 2-... ve .... birleşen 2004/286 E. sayılı davada davacı ... ile davalı ... birleşen 204/285 E. sayılı davada davacı ... ile davalı .... birleşen 2004/266 E. sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 23. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.10.2010 gün ve 2005/51-2010/358 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.10.2012 gün ve 2011/6966-2012/5975 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalılara, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı-k.davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy