Davacı-k.davalı ....Şirketini temsilen ... ile davalı-k.davacı..... Ürn.San.ve Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.04.2009 gün ve 2007/53-2009/32 sayılı hükmü bozan Dairemizin 20.11.2012 gün ve 2012/4295-7272 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı-birleşen dosya davalısı ...... GmbH Şirketi temsilcisi olduğu halde karar başlığında bu hususun yazılmamış olması maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya yükletilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.