Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12... 13-....14-.... birleşen 2006/263 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı... arasındaki davadan dolayı .... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.12.2009 gün ve 2009/159-753 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.11.2012 gün ve 2012/4015-2012/7032 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden dönülmesi nedeniyle sözleşme uyarınca devredilen paylara ait tapuların iptâl ve tescili, birleşen dava ise kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yüklenici temerrüdü nedeniyle geçmişe etkili feshi istemleriyle açılmış, mahkemece her iki davanın kabulüne dair verilen hükmün davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 12.11.2012 tarih, 2012/4015 Esas-2012/7032 Karar sayılı ilâmı ile onanmış, onama ilâmına karşı davalılar ..., ..., ... ve ... vekili Av.... ile davalı ... ve davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Av.... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında karar düzeltme talebinde bulunan davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme talepleri yerinde bulunmamış, reddi gerekmiştir.
2-Asıl davanın açılmasından sonra davalı ... ... uhdesinde bulunan 20/229 payın 10/229’unu davalı ...’a, 10/229 payını davalı ...’ya, davalı ..... de uhdesinde bulunan 10/229 payın tamamını davalı ...’e devretmiştir.
Mahkemece tapu kaydındaki el değiştirmeler dikkate alınarak kararın hüküm kısmının 2 nolu bendinde pay devir alan bu davalılar yönünden de tapu iptâli ve tescile karar verilmiştir. Kararın hüküm kısmının 3 nolu bendinde ise hem paylarını devreden davalıla.... ve .... hakkında, hem de bu payları devir alan davalılar ...., ... ve ... hakkında uhtelerinde pay kalmadığından “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir. Davalılar
ve ...'ın uhtelerinde pay bulunduğundan ve bu davalılar hakkında hüküm fıkrasının 2 nolu bendi ile tapuların iptâline dair hüküm kurulmuş olduğundan, hüküm fıkrasının 3 nolu bendi ile "karar verilmesine yer olmadığına" dair yeniden hüküm kurulması maddi hataya dayalı olup doğru bulunmamıştır. Bu nedenle davalıların bu yöne ilişkin karar düzeltme istemleri yerinde bulunarak 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın hüküm kısmının 3 nolu bendindeki “ve yine davalılar ..., ... ve ...’ın taşınmazda payları olmadığından” sözlerinin karardan çıkartılması suretiyle kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin sair karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca Dairemizin 12.11.2012 gün, 2012/4015 Esas, 2012/7032 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının hüküm kısmının 3 nolu bendindeki “ve yine davalılar ..., ... ve ...’ın taşınmazda payları olmadığından” kelimelerinin karardan çıkartılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödedikleri temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy