Davacı ... ile davalı ... ve birleşen 2008/239 Esas sayılı davada davacı .......ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.03.2011 gün ve 2007/581-2011/180 sayılı hükmü bozan Dairemizin ........2012 gün ve 2011/7525-2012/7157 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava tapu iptâli tescil, olmadığı takdirde bağımsız bölümlerin bedellerinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuş, bozma ilâmına karşı taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
...-... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı yüklenici vekilinin tüm, davacı arsa sahipleri vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
...-Davacılar asıl ve birleşen davalarda öncelikle tapu iptâli ve tescil talebinde bulunmuşlar, tapu iptâli ve tescilin mümkün olmaması halinde bağımsız bölümlerin bedelinin tahsilini istemişlerdir. Dava dilekçelerinde harca esas değer olarak ....000,00 TL gösterilmiş, keşif ve bilirkişi raporuyla belirlenecek değer üzerinden harcın ikmâl edileceği açıklamasına yer verilmiştir. Mahkemece yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuyla bağımsız bölümlerin dava tarihi itibariyle rayiç değeri belirlenmiş, davacılar vekili keşifte belirlenen değer üzerinden harcı ikmâl etmişlerdir. Terditli olarak açılan davada keşifte belirlenen değer üzerinden harcın ikmâl edilmesi 6100 Sayılı HMK ve Harçlar Yasası gereği olup bu işlem ıslah olarak nitelendirilemez. Dairemizin bozma kararının .... bendinde harç ikmâlinin ıslah olarak nitelendirilmesi zuhule dayalı olup davacılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi yerinde görüldüğünden bozma ilâmının .... bendinin ilâmdan çıkarılması suretiyle ve hükmün diğer bozma nedenleri kapsamında bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, .... bent uyarınca davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ........2012 gün 2011/7525 Esas, 2012/7157 Karar sayılı bozma ilâmının .... bendinin tamamen bozma ilâmından çıkarılmasına, yerel mahkeme kararının bozma ilâmının .... bendinde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, ödedikleri karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy