Davacı ... Bakanlığı ... ile davalı ... Birleşen 2006/498 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı... Bakanlığı ... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.05.2009 gün ve 2006/515-2009/174 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.09.2011 gün ve 2011/3944-2011/5165 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının davacı-k.davalıya, 219,00 TL para cezası ile bakiye 12,25 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, 13.07.2010 tarih 27640 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6001 Sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 12/2. maddesi gereğince davacı-k.davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy