Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının davalı iş sahibi şirketten tahsili istemlerine ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulüne, icra inkâr tazminatı isteminin reddine dair verilen karar icra ve inkâr tazminatı yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar iş bedeli konusunda ihtilaflı değildir. Davalı taraf gerek icra takibine itiraz dilekçesinde gerekse davaya cevap dilekçesinde sadece yapılan çizimlerin ayıplı olduğunu ifade etmiş ancak ayıp ihbarında bulunduğu yönünde bir savunmada bulunmadığı gibi ayıplı çizim konusunda herhangi bir delil ibraz etmiş değildir. Davalının iş bedeli konusunda bir itirazı yoktur. Kaldı ki, tarafların karşılıklı imzaları havi hesaplaşma tutanaklarından bedelin belirlenmesi ve ödemelerin mahsubu kolaylıkla yapılabilir. Her ne kadar dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmışsa da, bilirkişi raporunda ayıp konusunda bir inceleme yapılmış değildir. Bu şekliyle itirazın haksız ve alacağın likit olduğu düşünülerek İcra ve İflas Kanunu'nun 67/I. maddesinde gösterilen şartların oluştuğu kabulüyle davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddi doğru olmayıp, kararın bu yönden bozulması gerekirse de, düşülen yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Davalı itirazında haksız olup alacak likid olduğundan itiraza konu alacak miktarı olan 13.565,00 TL'nin takip tarihi itibariyle % 40'ına tekabül eden 5.426,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy