Davacı-k.davalı ... Reklamcılık San. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı-k.davac... Sanayi ve Tic. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.10.2012 tarih ve 2010/171-2012/1037 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı karşı davacı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen kabul kararının hem de karşı davada verilen ret kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, asıl davanın kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nisbi temyiz karar harcı yatırılmışsa da, alınması gereken nisbi temyiz karar harcının hatalı oran üzerinden hesaplanarak tahsil edildiği; karşı davada verilen ret kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcının ise hiç yatırılmadığı görülmektedir.
01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nisbi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. Davalı karşı davacı vekilince karar 14.01.2013 tarihinde temyiz edildiğinden, hesaplanacak nisbi temyiz karar harcının bu oran üzerinden hesaplanması zorunludur. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafça 73.617,00 TL'nin %068,31'inin 1/4'ünün yatırılması zorunludur. Bu miktar, 1.249,50 TL olmasına rağmen 1.095,00 TL yatırıldığından, davalı karşı davacı tarafça asıl davada verilen kabul kararının temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken nisbi peşin temyiz karar harcının 154,50 TL eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmal edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davacı karşı davalı tarafından yatırılmayan karşı davanın reddine ilişkin kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gerekli 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcı, 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ile 154,50 TL eksik alınan nisbi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 297,80 TL harcın 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmalinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy