Davacı ... ..... ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı ...... Müh. San. ve Tic. A.Ş arasındaki davadan dolayı ......... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....09.2012 gün ve 2010/304-2012/390 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Hüküm davalı ............ A.Ş vekili Av.... tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Av.......... ile davalı vekili Av.... tarafından birlikte imzalanmış 29.07.2013 tarihli dilekçe ile davadan ve temyizden feragat edildiği ve dosyada mevcut ...... .... Noterliği’nin 31.03.2010 tarih ve 5431 yevmiye nolu ile .............. Noterliği’nin 05.....2008 tarihli ve 18485 yevmiye nolu vekâletnamelerinden taraf vekillerinin davadan ve temyizden feragata yetkili oldukları anlaşılmıştır.
HMK'nın 311. maddesi uyarınca feragat kesin bir hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir (...... ........1981 tarih ve E........, K.683 sayılı kararı).
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy