Davacılar .... Yönetimi adına ... vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.09.2012 gün ve 2011/141-2012/495 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Mahkemece, 25.516,46 TL üzerinden kabul kararı verilmiş, karar davalı taraf vekilince de temyiz edilmiştir. Temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan miktar üzerinden 378,91 TL nispi harç alınması gerekirken 249,00 TL nispi harç alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 Sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK’nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması,
2-Heyetçe incelenmesi gerekli görülen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/145 esas sayılı dosyası ve
3-Davacı apartman yönetimlerine ait 2010 ve 2011 yılı kat malikleri kurulu kararlarının bulunduğu karar defterlerinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy